當前浏覽器版本過低不适合浏覽此網站請您更換高版本浏覽器,點此鏈接下載
首頁 > 行業洞見 > 世聯聲音
新(xīn)政之下幾大必然發生——解讀深圳房地産新(xīn)政 發布時間:2018-08-06

世聯行深圳策略資源部解讀深圳市規劃國(guó)土委印發《關于進一步加強房地産調控促進房地産市場平穩健康發展的通知》。


一、企業限購(gòu)


1、對住宅成交的影響有限,政策主要針對限價情況下企業購(gòu)房湧現現象出台

而政策出台的主要動機,是因為(wèi)企業參與到搖号購(gòu)房上來,虛假放大了搖号的需求,擾亂了市場信号。政策限制企業購(gòu)買商品住宅,是為(wèi)這個漏洞打上了“補丁”。


二、商務(wù)公寓限售


1、地價影響較大,或面臨土地流拍現象


針對新(xīn)批用(yòng)地商務(wù)公寓隻租不售的新(xīn)政,世聯行認為(wèi)有幾種必然結果——


a)  立馬影響現在的地價,若維持新(xīn)政前的地價計算規則,可(kě)能(néng)會有地塊流拍;


b)  含有商務(wù)公寓指标的項目地價大幅降低;


c)  大量減少單幅新(xīn)批用(yòng)地的商務(wù)公寓指标占比;


結合政府推行住房租賃的意願和決心,出現大量減少公寓指标的機會相對較小(xiǎo),世聯行認為(wèi)政府會在a、b情況裏面權衡,尋找市場的平衡點。


2、未來兩到三年,REITs的機制必須逐步完善并放開,稅收等機制問題必須解決


當前國(guó)内的公募REITs尚未放開,而私募REITs正在探索中——在新(xīn)政之下,開發商承受巨大的資金壓力。


世聯行認為(wèi),商務(wù)公寓的REITs必須要在未來幾年内逐步放開,完善稅收等各項機制,成為(wèi)緩解開發商資金壓力的出路,從根本上解決開發商“不願意持有”的問題。


3、開發商資金流動性将受到顯著影響,開發&運營的合作(zuò)模式将成為(wèi)趨勢


即便在REITs成熟可(kě)操作(zuò)的情況下,開發商仍然面臨着較大的現金流壓力:從開發到可(kě)發行REITs(運營1-2年),最快大概5年時間,可(kě)預見未來開發商的資産流動性将大大降低。


而為(wèi)了降低風險以及減輕壓力,世聯行認為(wèi)中小(xiǎo)型開發商在前期的資金籌劃将尤為(wèi)重要,在拿(ná)地階段跟紅璞等專業運營機構合作(zuò)将成為(wèi)新(xīn)的開發模式,除了降低資金壓力,也通過專業運營機構的高信用(yòng),利于後期REITs的發行。


4、“售”的定義必須要明确,防止REITs成為(wèi)“變相銷售”


針對當前市場上各種“假REITs”的亂象,世聯行建議在逐步完善REITs機制的同時,政府要明确定義何為(wèi)“銷售”,防止REITs成為(wèi)變相銷售的另一手段。


5、可(kě)交易的商務(wù)公寓“奇貨可(kě)居”


從另一方面來看,未來不再有新(xīn)增的商務(wù)公寓供應,同時目前存量和二手在交易後有着5年内不得轉讓的限制——可(kě)以預見,未來可(kě)進行交易的商務(wù)公寓将“奇貨可(kě)居”,成為(wèi)市場新(xīn)寵。


三、商品住宅限售


1、短期内政策對樓市雖有沖擊但影響有限


由于近兩年深圳住宅均價基本橫盤、住宅兩年内的轉讓稅費高企,加上前期出台的“三價合一”政策,市場上短期炒房套利的投資客實際并不多(duō),因此短期内政策對樓市雖有沖擊但影響有限。


(世聯監測數據:2017年1月至2018年6月,我市不動産權證書兩次轉移間隔時間不滿2年的商品住房占二手住房成交量16%。)


2、政府“凍價、保價”策略,為(wèi)樓市帶上雙重保險


此次住宅限售政策可(kě)稱為(wèi)房地産市場“凍價、保價”策略,目前房地産整體(tǐ)價格維持在較高水平,限售等同于“凍價”,防止樓價下跌所帶來的恐慌抛售,造成大量負資産,同時防止樓價上漲,可(kě)以穩定價格,是為(wèi)樓市上雙重保險栓的“保價”策略,鎖定資産,體(tǐ)現了黨中央對穩定市場的決心。


四、抑制離婚炒房


1、基本堵住通過離婚做首套房貸的漏洞,遏制離婚率惡性上升


離婚買房是限購(gòu)限貸的大漏洞,針對離婚2年内的購(gòu)房者出台差異化信貸政策,基本堵住了通過離婚來做首套房貸的漏洞。


世聯行認為(wèi)将任何可(kě)利用(yòng)離婚獲利的政策漏洞堵上都是值得鼓勵的,深圳政策的出台将遏制離婚率因為(wèi)購(gòu)房而上升的惡性現象。


2、深圳豪宅及大套型市場結束瘋長(cháng)現象,客戶量将驟減一半


該政策的出台對實際換房改善型的客戶影響較大,預計未來市場上中高端物(wù)業的需求将有所減少。


過去深圳豪宅和大套型産品的個人杠杆高昂,影響嚴重,預計政策之後将結束瘋長(cháng)現象,客戶量将驟減一半,如果深圳政策在全國(guó)鋪開,豪宅和大套型在過去幾年内的全國(guó)性瘋狂現象都将冷卻。


3、大戶型營銷将出現很(hěn)多(duō)變相墊付首期手段,政府必然會在監管方面繼續打補丁


預計大戶型營銷會出現很(hěn)多(duō)變相墊付首期的手段,未來糾紛将增多(duō),也可(kě)能(néng)出現變相降價的可(kě)能(néng)性,政府必然會在監管方面繼續打補丁,堅決遏制房價上漲。


文(wén)件基礎解讀


一、企業限購(gòu)


1、加強法人單位購(gòu)買住房管理(lǐ)


暫停企事業單位、社會組織等法人單位在本市購(gòu)買商品住房。


通知發布之日起,停止辦理(lǐ)企事業單位、社會組織等法人單位購(gòu)買新(xīn)建商品住房和二手住房網簽手續;通知發布之日前已辦理(lǐ)網簽的,可(kě)繼續完成交易。


解讀:


針對深圳當前新(xīn)房和二手房價格倒挂,投資客通過注冊公司搖号購(gòu)房的現象,限制企業購(gòu)房,将防止個人繞開限購(gòu)政策進行投機炒房的行為(wèi),堵住企業打新(xīn)的漏洞。


二、商務(wù)公寓限售


2、加強商務(wù)公寓銷售和運營管理(lǐ)


各類新(xīn)供應用(yòng)地(含招拍挂、城市更新(xīn)、征地返還用(yòng)地等)上建設的商務(wù)公寓一律隻租不售且不得改變用(yòng)途。
企業整體(tǐ)持有年限與土地出讓年限應當一緻,對外出租單次租期原則上不超過10 年。


通知發布之日起,個人、企事業單位或社會組織等法人單位新(xīn)購(gòu)買的商務(wù)公寓,自取得不動産權登記證書之日起5 年内禁止轉讓。


通知發布之日前已辦理(lǐ)網簽但尚未取得不動産權利證書的,不在禁止轉讓之列。


解讀:


1、對于用(yòng)地已批,尚未銷售的商務(wù)公寓,仍然可(kě)以進行銷售,且個人或企業均可(kě)以購(gòu)買,但5年内禁止轉讓;


2、對于新(xīn)增供應用(yòng)地上的商務(wù)公寓,隻能(néng)出租,不能(néng)銷售,且租期不能(néng)超過10年;


3、這條政策主要通過拉長(cháng)商務(wù)公寓的持有周期來抑制純粹的投機購(gòu)房者,但不同于商品住宅,市場上購(gòu)買商務(wù)公寓的投資周期本身就比較長(cháng),且以租金回報為(wèi)主,所以實際影響可(kě)能(néng)不明顯。對于隻租不售的商務(wù)公寓,則更加考驗開發商的運營能(néng)力。


三、商品住宅限售


3、加強商品住房轉讓管理(lǐ)


居民(mín)家庭新(xīn)購(gòu)買商品住房的(不含人才住房、安(ān)居型商品房),自取得不動産權利證書之日起3年内禁止轉讓。
通知發布之日前已辦理(lǐ)網簽但尚未取得不動産權利證書的新(xīn)建商品住房和二手住房,不在禁止轉讓之列。


解讀:


1、政策不追溯已經網簽了的商品住宅,也就是說,7月31号之前網簽的,仍然不限售。


2、政策同樣以拉長(cháng)住宅的持有周期和增加持有成本來打擊純粹的投機購(gòu)房者,使投資預期變得不明确,但由于市場上短炒住宅的實際并不多(duō),因此短期内雖有沖擊但影響有限。


長(cháng)期來看,限售也減少了二手商品住宅的供應,一定程度上收緊了房子的流動性,将加劇住房的供需矛盾。


四、抑制離婚炒房


4、完善差别化住房信貸政策


對購(gòu)房人離婚2 年内申請住房商業貸款或公積金貸款的,各商業銀行、市公積金中心按貸款首付款比例不低于70%執行;若無房貸記錄且能(néng)提供離婚前家庭無住房證明的按貸款首付款比例不低于30%執行;若能(néng)提供離婚前家庭僅有1 套住房證明的按貸款首付款比例不低于50%執行。


解讀:


1、購(gòu)房人離婚2年内,且離婚前家庭有2套房的,不論夫妻任一方有無貸款記錄,首付均按7成計算;


2、離婚前家庭無住房無房貸的,首付3成;無房有1筆(bǐ)房貸的,首付5成;


3、離婚前家庭有1套房的,不論夫妻任一方有無貸款記錄,首付均按5成計算。


在進入房地産下半場之際,在新(xīn)政定調公寓長(cháng)期持有與公寓運營大基調之下,世聯行始終緻力于為(wèi)“讓更多(duō)人享受真正的地産服務(wù)”而努力,在公寓服務(wù)方面提供專業的裝(zhuāng)修、金融、運營全鏈條的綜合解決方案。


企業購(gòu)房每年需交0.84%稅費,實際上企業購(gòu)買住宅占比非常少,從相關的數據看到,2013年以來企業購(gòu)買新(xīn)房住宅的占比在1.3%左右,企業限購(gòu)也僅僅影響到成交量的1-2個百分(fēn)點。

聯系我們
 
投訴建議
黑名單查詢
查詢
X